Carissimo p. Ariel,
Prego per tutti i consacrati la cui regalità sacerdotale sottomette
persino gli Angeli del Paradiso durante la S. Messa e l'Adorazione
Eucaristica ma le sue spiegazioni teologiche agli autori della Correctio Filialis sono davvero miserrime e argomentate in larghi tratti da
livore e da discredito morale verso i firmatari, che non saranno dei
santi ma nemmeno quella specie di demoni come li giudica senza forse
neanche conoscere la loro interiorità.
Lei in maniera semplicistica liquida la richiesta dei firmatari come
un'accusa di eresia (ben 7) al papa regnante quando sa benissimo che si
tratta invece di una legittima richiesta di chiarimenti su degli scritti
contenuti in AL che interpretati come ad esempio ha fatto la Conferenza
Episcopale Argentina (a quanto pare con l'imprimatur papale), portano
all'eresia formale e materiale con la possibile condanna di tantissime
anime, oltre a mettere seriamente in discussione il Depositum Fidei di
Santa Madre Chiesa di cui ogni papa ne è il degno custode e non padrone o
monarca assoluta. Deve o no un papa confermare i propri fratelli nella
Fede o sussistere più magisteri per ogni gusto e necessità?
Altrettanto discutibile per non dire grottesco il fatto che lei citi
come un mantra sempre l'uomo Bergoglio separandolo dal suo ruolo di
Successore di Pietro come se fossero due entità differenti. Vuole
mettersi a posto la coscienza di consacrato? Bene, allora per paradosso
ognuno di noi sarebbe libero di affermare che Jorge Mario Bergoglio è
eretico senza per questo essere anatemizzato come eretico e scomunicato
ipse facto
Passando, invece, al concreto: la sostituzione nelle cattedre e negli
istituti religiosi di uomini di comprovata fede cattolica con
protestanti, filo abortisti e pro gay, la persecuzione fino alla morte
verso prelati come mons. Livieres o la soppressione di comunità legate
alla Tradizione cattolica, gli elogi alla Bonino, agli atei, il
ricevimento in pompa magna dei nemici della Chiesa, le lodi sperticate a
Lutero, le scimmie a San Pietro il giorno dell'Immacolata, la sua
tiepidezza verso il dramma dei martiri cristiani e la freddezza verso
chi difende la vita, la famiglia e un centinaio di altre cose che
potrebbero aggiungersi alla lista, le ha fatte l'uomo Bergoglio uscito
per una gita ai Parioli o da una serata in discoteca? Forse potremmo
assolvere Stalin, Hitler e Pool Pot per aver ordinato il massacro di
tanti innocenti magari mentre si facevano la barba o erano in pigiama
piuttosto che indossando la divisa?
E per favore non stiamo a prendercela sempre con i suoi consiglieri
(qualcosa chi l'ha eletto dovrà riscuoterla ma in ogni caso se viene
manovrato come una marionetta da poteri forti che lei cita, non potrebbe
allora assolvere con la libera volontà il ruolo di Vicario di Cristo e
di supremo custode della Fede) o dando da consolidato vizio secolare
italiota sempre la colpa agli altri!
Personalmente potrei pure passare sopra le convinzioni politiche
dell'attuale Successore di Pietro ma come tacere davanti al suo fastidio
verso la SS. Eucaristia che si evince nei suoi atti? Le piace che il
Vicario di NSGC non pieghi le ginocchia davanti a Lui?
Altra cosa assurda è che lei arrivi addirittura a chiedersi se egli
(il papa regnante) sia sano di mente, invocando contestualmente la
scomunica verso chi cerca di farlo ragionare attraverso una correzione
fraterna. D'altronde uno che già da vescovo si faceva imporre le mani e
benedire da un santone evangelista, che da cardinale ha presieduto una
specie di liturgia con un'organizzazione massonica e altre sette
religiose e prima ancora da giovane fattosi psicanalizzare da una
comunista asserendo di averne trovato giovamento, qualcosa che non va
nella capoccia viene il fondato dubbio che ce la possa seriamente
avere!
Come fa a dire che con ogni probabilità questo papa sarà ricordato
come uno dei peggiori della storia ma sta a difendere il suo Magistero?
Poiché se sarà così, dovrà pur essere per qualcosa di poco ortodosso
verso la Fede, mica solo per le danzatrici in Vaticano!
Cita poi l'intervista di un sant'uomo come il compianto card.
Caffarra ma tace su altri suoi scritti e dichiarazioni che contraddicono
gli atti canonici di questo Magistero.
Risibile che poi dia dell'eretico
a mons. Fellay (sullo scismatico ci sarebbe da aprire un capitolo a
parte). Fornisca almeno una prova di ciò, a meno che il suo parametro
sia quello di valutare la FSSPX dal punto di vista filo-protestante come
ultimamente piace fare a diversi "principi" della Chiesa
Infine cortesemente risponda a
queste semplici domande: è lecito come sosteneva un dottore della Chiesa
come San Roberto Bellarmino resistere ad un papa che attenta alla
propria anima? È lecito per un laico, qualora riscontrasse palesi
ambiguità teologiche, porre delle domande fino al papa regnante per
avere chiarezza sulle questioni dottrinali? L'obbedienza è al servizio
della Fede o viceversa?
Sia lodato Gesù Cristo.
A.C.
“Crosetto: “Italia e ONU non prendono ordini da Israele. Attacchi a Unifil
crimini di guerra”” su YouTube
-
[image:
crosetto-italia-e-onu-non-prendono-ordini-da-israele-attacchi-a-unifil-crimini-di-guerra-su-youtube-2]Guarda
https://youtu.be/onSOLGAjvsc?si=NMuj...
3 ore fa
Nessun commento:
Posta un commento
Su questo blog diversi amici suggeriscono notizie e documenti relativi alla fede cattolica e alla Chiesa. Si tratta per lo più di materiale già pubblicato su altri siti web.
Sono gradite segnalazioni, correzioni, precisazioni, rettifiche (purché documentate) e commenti in tono civile. Tutto il resto non è gradito.
I vostri commenti sulle vecchie pagine vengono pubblicati generalmente dopo 24-48 ore.