Merdjugorje: mezzo secolo di truffe e menzogne. La sedicente veggente Vicka, in un'intervista a Livio Stalin Fanzaga del 2 gennaio 2008, asseriva ripetutamente di aver visto il "segno" che la presunta "Madonna" avrebbe dato, il "terzo segreto".
Taipei: parrocchia di san Francesco Saverio
(gmaps), dotata di un parroco ciellino italiano e
purtroppo dell'orrida "arte" del pessimo Rupnik
ben esposta sulla stradina-mercatino rionale
Poi, nell'intervista allo stesso Stalin Fanzaga del 17 settembre 2026, negava ripetutamente di aver visto tale "segno". Nei primi 5 minuti di questo video trovate le registrazioni audio/video di entrambi gli eventi:
I frati erano già ribelli da anni, poi inizia il "fenomeno", poi si sono aggiunte le palesi assurdità teologiche, poi le menzogne e le bizzarre condotte di vita, poi il frate che vuole "evangelizzare gli extraterrestri"... L'autore di questo articolo ha dimenticato solo di elencare le stranezze dei primi tre giorni di "apparizioni" e il giornalista tedesco che fotografò il frate intento a trascrivere su un bigliettino alla "veggente" un futuro "messaggio" da attribuire alla "Gospa":
Poffarbacco: il cardinal Parolin afferma che Prevost «rimodulerà il suo pontificato, se sarà necessario rimodularlo». Che si stiano mettendo male le cose per l'antipapa? (Dopotutto Parolin parrebbe proprio il reggente a partire dalla "sede impedita" di febbraio 2013).
Sulla salute di Bergoglio, c'erano tantissime ombre così come ce n'erano altrettante sulle sue improvvise guarigioni e i suoi ultimi 66 giorni fitti di misteri. Mai però in quei tempi di ombre e incertezze Parolin aveva parlato dell'eventualità di "rimodulare il pontificato":
All'improvviso i media mainstream si accorgono del termine "reggenza" e, usando come scusa il ricovero di Prevost, sembrano andati in full damage control su quel termine, come se fosse diventato urgente tranquillizzare certuni.
Notate dunque come in pochissimi giorni in tanti all'improvviso e all'unisono parlino proprio di "reggenza":
- Corriere della Sera sparava: "Perché la Chiesa non prevede reggenti o «vicepapi»...";
- Ansa sparava: "Il diritto canonico non prevede una figura di "vice-papa" o un meccanismo di reggenza";
- Famiglia Cristiana sparava: "...Perché non c’è una “sede vacante”... non esiste una figura di «vice-Papa»... Per il momento, dunque, non ci sono reggenze da istituire...";
- Studenti.it, con un giorno di anticipo rispetto agli altri, aveva sparato: "Non esiste un vice-Papa, non scatta automaticamente una reggenza";
- RaiNews aveva sparato: "Non esiste infatti una reggenza automatica in caso di malattia del Pontefice...";
- AGI aveva sparato: "Non esiste una reggenza automatica in caso di malattia...".
E chi è che doveva venir rassicurato tramite Corriere, Ansa, RAI, AGI e Famiglia Cristiana, se non il clero bergoglion-prevostino?
Chiariamoci: Parolin non c'è mai risultato simpatico, grazie alle notizie dell'Ansa e di Paix Liturgique e di Corrispondenza Romana e a qualche commento di Socci e di mons.Viganò.
Ma col senno di poi a rileggerle paiono tutti indizi a favore della tesi che il reggente per sede impedita da marzo 2013 ad oggi sia proprio lui: i difensori di Bergoglio (come la FSSPX) lo accusavano di "manipolare Bergoglio" e di una "graduale presa di controllo", i giornali ne amplificavano le esternazioni (che quindi necessariamente dovevano essere "diplomatiche", ossia inutili e possibilmente anche ambigue) e sottintendevano che volesse diventare papa (o, a seconda dei casi, che fosse in "perfetta identità di vedute" col Bergoglio). Proprio come se fosse particolarmente inviso a quelli che portarono Bergoglio al potere.
Post
